«Принимая решение о прекращении уголовного дела с назначением (фигуранту) судебного штрафа, суд первой инстанции не учел, что обязательным признаком состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 147 УК РФ, является наступление общественно опасных последствий в виде крупного ущерба. При этом понятие такого ущерба носит оценочный характер», − отмечает ВС.
Он приходит к выводу, что факт причинения преступными действиями ущерба на сумму не менее 700 тысяч рублей материалами уголовного дела не подтверждается.
В частности, из показаний авторов изобретения и представителя завода следует, что присвоение обвиняемыми прав авторства на полезную модель, которая описывает саму идею машины, существенным образом нарушает именно авторские права сотрудников.
«Таким образом, показания названных лиц не содержат данных, свидетельствующих о причинении (поверенным) крупного ущерба. Иных доказательств, указывающих на то, что в результате действий наступили общественно опасные последствия в виде крупного ущерба, в материалах уголовного дела не имеется.
С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что выдвинутое в отношении (патентного поверенного) подозрение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, вызывает сомнение», − указывает высшая инстанция.
Кроме того ВС ссылается на условие контракта о штрафе в 700 тысяч рублей за факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
«Однако, несмотря на неисполнение условий контракта, Федеральная служба войск национальной гвардии не взыскивала с АО такой штраф, что прямо указывает на отсутствие ущерба, причиненного АО и Российской Федерации в лице названной службы», − отмечает ВС.
Более того, из постановления о прекращении дела в отношении второго фигуранта следует, что в ходе предварительного расследования было установлено отсутствие влияния действий обоих обвиняемых на неисполнение контракта в полном объеме.
«Таким образом, в ходе предварительного следствия было установлено, что действия сотрудника завода по присвоению авторства на полезную модель не привели к общественно-опасным последствиям в виде причинения крупного ущерба», − обращает внимание высшая инстанция.
Следовательно, по одному и тому же событию имеются два решения с противоположными выводами, указывает ВС.
В результате Судебная коллегия определила уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение (Дело №18-УД24-26-К4).
Алиса Фокс
